■漫畫/郭利花

○本報訊 記者 劉燁華 通訊員 陳碧霞 1.5萬元買來的高價寵物貓經檢測“貨不對板”。日前，連平縣人民法院審理一起因寵物交易引發的糾紛，判決解除雙方口頭達成的買賣合同關系。

去年4月，連平縣的阿杰前往當地的阿鋒貓舍，買下了兩只寵物貓。不過，將寵物貓接回家后，阿杰對其中一只售價1.5萬元、巧克力色金漸層貓的品種有所懷疑，遂采集了這只貓的基因樣本送到專業檢測機構進行檢測。檢測結果顯示，店主聲稱的這只巧克力色金漸層貓“貨不對板”。

“我第一時間找店主討要說法，從其態度就可斷定這個檢測結果不可能是假的，感覺就是上當受騙了。我說我只退這一只貓，便宜一點退給我都可以。”當事人阿杰說。

阿杰隨后起訴至法院，要求店主返還其購貓款1.5萬元及支付3倍懲罰性賠償金4.5萬元。連平縣人民法院審理后認為，店主可能存在欺詐行為，依照《中華人民共和國民法典》第一百四十八條、第五百八十五條的規定，判決解除雙方口頭達成的買賣合同關系。

“本案中，雙方當事人口頭約定買賣寵物貓等事宜并形成買賣合同關系，本案中的貓不屬于巧克力色金漸層貓，不符合雙方之間的合同約定，導致阿杰合同目的無法實現，所以阿杰請求解除雙方之間的買賣合同，返還購貓款1.5萬元，合法有據。”連平縣人民法院法官賴愛東說。

關于阿杰主張的3倍懲罰性賠償金，賴愛東說，阿杰沒有證據證明店主在銷售過程中，存在虛假或者引人誤解的宣傳，導致阿杰作出購買決定，且阿杰作為具備完全民事行為能力的成年人，對經營者的宣傳內容應當具有一定的認知能力和識別水平，阿杰主張3倍懲罰性賠償金，事實和法律依據不足。

賴愛東表示，此案提醒消費者在寵物買賣交易過程中，雙方需訂立書面的買賣合同，明確約定寵物的價款、數量、品相、品種、毛色、基因標準、違約責任等具體信息。