■本報記者 劉燁華

■通訊員 徐曉曦 劉紹煥

龍川縣細(xì)坳鎮(zhèn)是我市最北邊的一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，地處偏遠(yuǎn)，離龍川縣城來回有3個多小時車程。近日，根據(jù)案件具體情況，龍川縣法院訴前調(diào)解團(tuán)隊和執(zhí)行局干警經(jīng)聯(lián)動溝通，共同驅(qū)車前往該鎮(zhèn)，主動上門進(jìn)行訴前調(diào)解與執(zhí)行調(diào)解，一日內(nèi)成功訴前調(diào)解一案、執(zhí)行和解兩案。

當(dāng)事人行動不便

上門訴前解糾紛

2017年9月，彭某、盧某夫妻二人因生意缺乏資金周轉(zhuǎn)向楊某、張某借款10萬元，并簽訂借條約定還款時間及借款利率。彭某、盧某償還2000元本金后，一直未償還借款本金及利息，楊某、張某遂起訴至法院。

龍川縣法院訴前調(diào)解團(tuán)隊接收起訴材料后，認(rèn)為案件事實清楚，雙方矛盾爭議不大，有調(diào)解的可能，當(dāng)即與雙方當(dāng)事人聯(lián)系，希望促成訴前調(diào)解。

在幾番溝通后，調(diào)解人員打消了雙方的顧慮，雙方同意以訴前調(diào)解的方式解決矛盾。調(diào)解人員了解到盧某因為身體原因行動不便，不能到法院參加訴前調(diào)解。為減輕當(dāng)事人訴累和奔波之苦，調(diào)解人員決定上門入戶，主動驅(qū)車來到雙方當(dāng)事人所在地細(xì)坳鎮(zhèn)進(jìn)行調(diào)解。

在調(diào)解人員“斡旋”下，經(jīng)過反復(fù)協(xié)商，最終，楊某、張某同意放棄部分利息，彭某、盧某作出還款計劃，雙方當(dāng)事人簽訂了調(diào)解協(xié)議并進(jìn)行了司法確認(rèn)。

“剛開始法院讓我們用訴前調(diào)解的方式解決矛盾，我還有顧慮，一直不太愿意，沒想到法院的同志跑這么遠(yuǎn)路上門調(diào)解。”申請人楊某說道。

執(zhí)行干警“上場”

和解促和諧

彭某、盧某借款糾紛訴前調(diào)解成功后，執(zhí)行局干警馬上“上場”，對彭某、盧某與某公司的借款合同糾紛進(jìn)行調(diào)解。

彭某、盧某還與某公司有借款合同糾紛，彭某、盧某未履行龍川縣法院生效裁判文書，被某公司申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行干警組織雙方協(xié)商，彭某、盧某表達(dá)了與訴前調(diào)解案件同樣的訴求，表示經(jīng)濟(jì)困難，希望分期還款并提出每期還款金額。在執(zhí)行干警的悉心調(diào)解下，某公司也表示體諒彭某、盧某實際經(jīng)濟(jì)狀況，同意分期還款的方式，最終雙方達(dá)成一致，至此達(dá)成執(zhí)行和解。

在另外一宗拖欠工程款糾紛案件中，鐘某因未履行龍川縣法院生效裁判文書確定的欠款7萬元，被申請強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行干警責(zé)令其盡快履行支付義務(wù)，但其遲遲不履行。執(zhí)行干警前往其家中尋找鐘某，但吃了閉門羹。

“我們專門跑到細(xì)坳就是想解決你這個案件，申請執(zhí)行人經(jīng)濟(jì)比較困難，你也應(yīng)該以誠信為本履行你的義務(wù)，否則法院將采取強(qiáng)制措施……”執(zhí)行干警未放棄，通過電話與鐘某進(jìn)行溝通，對鐘某進(jìn)行耐心細(xì)致的釋法明理，告知其不及時履行生效法律文書所要承擔(dān)的法律后果。鐘某被說通了，最終承諾7月15日前還清剩余款項。經(jīng)過執(zhí)行干警耐心細(xì)致的電話調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解。

訴前調(diào)解+執(zhí)行調(diào)解+上門服務(wù)，龍川縣法院各部門積極聯(lián)動，統(tǒng)籌安排，堅持司法為民，實行便民利民舉措，極大減輕當(dāng)事人的訴累，也提高了辦案效率。